1、小故事与前言
最近返校做毕业设计,嵌入式和服务器需要敲定一个通信协议。
我问:"服务端选什么协议,MQTT或者Websocket?"
他来句:"TCP"
我又确认了一遍:"用什么通信协议?"
他又来了句:"TCP"
给我气笑了。最后在我的坚持下,他才勉强以他啥都能做,以我为准的理由妥协了。
简单回想盘点下问题:
- TCP如何处理消息半包,粘包
- TCP如何确认应用状态
- TCP如何处理服务认证问题
他的回答:
- 消息发送,服务端加个标识字符检验,进行数据帧分割
- 发个心跳包
2、TCP与应用层协议
TCP位于传输层,而这位大哥想做的就是基于Socket去完成网络消息传输。(Socket本身并不是协议,而是一个调用接口,通过Socket,我们才能使用TCP/IP协议)
MQTT,Websocket属于应用层协议,基于TCP。
一.消息半包、粘包
①介绍
首先,如果你使用过Java的原生Socket API,并进行过实验,你就能知道Socket是无法处理半包与粘包的。
什么是半包与粘包?可以参考我的Netty进阶文章
②演示
测试演示:
服务端代码:
缩小服务端的接收缓冲区为20字节,客户端10次发送"abc"数据。
请不要拿readUTF方法进行测试,sendUTF与readUTF是配套使用的,jdk原生进行了半包粘包的处理,对于发送消息添加了额外的消息用于处理问题。
如readLine等方法都是基于特定条件的处理了半包粘包问题(如本方法为换行划分一个消息帧),不适用于通用消息的网络传输。
import java.io.DataInputStream; import java.io.IOException; import java.io.InputStream; import java.net.InetSocketAddress; import java.net.ServerSocket; import java.net.Socket; /** * @author zko0 * @date 2023/3/5 0:02 * @description */ public class SimpleSocketServer { public static void main(String[] args) { DataInputStream dataInputStream=null; ServerSocket serverSocket=null; Socket accept=null; try { serverSocket= new ServerSocket(8081); System.out.println("socket服务创建"); //accept accept = serverSocket.accept(); System.out.println("client连接"); //只设置接收缓冲区大小 accept.setReceiveBufferSize(10); InputStream inputStream = accept.getInputStream(); dataInputStream= new DataInputStream(inputStream); while (true){ //创建byte数组用于接收数据 byte[] bytes=new byte[10]; dataInputStream.read(bytes); System.out.println(new String(bytes)); } } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); }finally { try { if (dataInputStream!=null)dataInputStream.close(); if (serverSocket!=null)serverSocket.close(); if (accept!=null)accept.close(); } catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } } }
客户端代码:
public class SimpleSocketClient { public static void main(String[] args) { Socket socket =null; DataOutputStream dataOutputStream=null; try{ socket=new Socket("127.0.0.1", 8081); System.out.println("socket连接"); OutputStream outputStream= socket.getOutputStream(); dataOutputStream= new DataOutputStream(outputStream); for (int i = 0; i < 10; i++) { dataOutputStream.writeBytes("abc"); } dataOutputStream.flush(); while (true); }catch (IOException e) { e.printStackTrace(); } } }
测试结果:
如下图所示,Server接收Client消息存在着半包粘包问题,一次消息abc无法被完整接收,在服务端第一次接收到了a,第二次接收到了bc+abc+ab一次完整+两次一半的消息。
很明显,如果服务端直接通过获取的消息进行处理,是存在问题的,对于TCP消息,需要进行半包和粘包的处理,才能使用消息。
③问题解决
正如那位“高含金量选手”所说,要对半包粘包进行处理。但是这种处理不仅仅是直接使用标识符就可以的,对于多出的额外信息或者不足的消息,是需要保留来拼凑出完整消息的。这部分你可以参考一下Java中readLine()
方法
解决方式:
-
使用标识符进行消息帧分割
这种方式只适用于特定场景,因为在发送的消息中如果存在你的标识符,那么在进行帧解码的时候,就会将这部分内容作为标识符将字符串分割。由于分割位置错误,一次消息你可能会得到分割后的多个错误消息。
就比如
readLine()
使用于读取一行数据。 -
使用短连接
这种方式可以解决粘包的问题,但是无法解决半包问题。因为一次发送后,连接就会中断。那么Server获取的数据只会小于单次发送的数据。
-
定长帧解码器
在发送数据中,定义协议。如设置前5个字节代表发送数据的长度。
如果发送abc三字节内容,发送数据为:0 0 0 0 3 97 98 99
服务器读取前5个字节,就知道需要再读取3字节内容,为一次完整数据。如果单次只读取了2字节,那么会等待1个字节内容,拼凑出最后的3字节,单次完整消息。
你可以参考
readUTF()
方法,思路相同。
二.心跳
如果你了解TCP,你就会知道TCP协议是自带心跳的。
KEEP_ALIVE
在TCP协议里,本身的心跳包机制SO_KEEPALIVE,系统默认设置的是7200秒的启动时间,默认是关闭的。有三个参数可以设置:p_keepalive_time、tcp_keepalive_probes、tcp_keepalive_intvl
分别表示连接闲置多久才开始发心跳包、连发几次心跳包没有回应表示连接已断开、心跳包之间间隔时间。
但是众所周知,几乎所有基于TCP协议的应用层协议,都自定义了心跳报文:如WebSocket,MQTT
Socket中Client关闭,Server能自动感受到连接断开啊?:
当SocketClient应用关闭,系统调用Socket的close、或者进程结束。操作系统会发送FIN
数据包给服务器,所以Sevrer能够关闭TCP连接。
如果你在Client运行中,拔掉网线或者关闭电源。这时Client是没有机会发送FIN
数据包的,这时Server就无法感知到Client已经断开了连接。
为什么TCP自带心跳还需要应用层定义心跳:
- TCP心跳机制是传输层实现的,只要当前连接是可用的,对端就会ACK我们的心跳,而对于当前对端应用是否能正常提供服务,TCP层的心跳机制是无法获知的。
- tcp_keepalive_time参数的设置是秒级,对于极端情况,我们可能想在毫秒级就检测到连接的状态,这个TCP心跳机制就无法办到
- 通用性,应用层心跳功能不依赖于传输层协议,如果有一天我们想将传输层协议由TCP改为UDP,那么传输层不提供心跳机制了,应用层的心跳是通用的,此时或许只用修改少量地方代码即可;
- 如果连接中存在Sock Proxy或者NAT,他们可能不会处理TCP的Keep Alive包
三.应用报文
这部分比较偏向应用层内容,仅为个人感想。
在应用层协议中,协议报文都是对应用每个功能定制,且缩小了数据量的。
以MQTT3.1举例
MQTT第一次报文为CONNETCT报文。在一个网络连接上,客户端只能发送一次CONNECT报文。服务端必须将客户端发送的第二个CONNECT报文当作协议违规处理并断开客户端的连接 。
报文内容:
-
固定头:1--->确定了报文的类型:CONNECT
-
可变头:
- 第6位:用户名标志 User Name Flag
- 第7位:密码标志 Password Flag
-
有效载荷:CONNECT报文的有效载荷(payload)包含一个或多个以长度为前缀的字段,可变报头中的标志决定是否包含这些字段。如果包含的话,必须按这个顺序出现:客户端标识符,遗嘱主题,遗嘱消息,用户名,密码。
仅仅是一个客户端连接报文,就设计的非常全面且优雅,且完全契合应用目的。
3、小结
个人思考后,个人认为将应用层协议分为通用协议
与特定系统协议
俩种。
通用协议:如HTTP协议,Websocket,MQTT协议,搭载用户自定义数据体进行通讯
特定系统协议:如Mysql协议,Redis的RESP协议,都是基于特定应用自己开发的一套网络协议
对于应用开发,个人认为通用协议更为合理,不仅进行了上述众多问题的处理。而且还有对应协议的应用意义:如身份验证等。
实在难以想象那种代码水平是否能将Socket自定义协议与消息处理写出基本的骨架出来。希望技术人员专注于技术,共同进步,不要盲目自大。
如果你有较好思考,欢迎指点。