编程时我们经常需要对字符串进行操作，其中有一项操作就是去除字符串的头（尾）指定的字符，比如空格。通常我们会使用封装好的库函数或者类函数的Trim方法来实现，如果自己动手写一个TrimHead和TrimTail函数该如何实现呢？
本文针对字符串头（尾）部指定的字符的去除，分别给出两个实现方法。并分别比较一下改进后的性能如何？
首先从头遍历，直到遇见第一个非指定字符，此后将后续字符按顺序逐一前移。
// 实现方式一 void TrimHead(char* pszSrc, char chTrim) { if(NULL == pszSrc) return; // 从头部开始跳过chTrim指定的字符 char* psz = pszSrc; while (*psz && *psz == chTrim) psz++; // 将后面字符逐一拷贝到前面 int i = 0; while(*psz) { *(pszSrc+i) = *psz; i++; psz++; } *(pszSrc+i) = 0; } 上述函数中，在找到第一个非指定字符后，通过while函数逐一前移字符，如果后续字符串很长的话，性能是不是会比较低？我们改进一下，使用memmove函数替换while操作，下面是实现方法，代码更加简洁易读。
// 实现方式二 void TrimHeadEx(char* pszSrc, char chTrim) { if(NULL == pszSrc) return; // 从头部开始跳过chTrim指定的字符 int iStrLen = strlen(pszSrc); char* psz = pszSrc; while (*psz && *psz == chTrim) psz++; // psz指向第一个非指定字符的位置 if(psz != pszSrc) { // 计算新字符串长度 iStrLen = iStrLen - (psz - pszSrc); memmove(pszSrc, psz, (iStrLen+1)); // +1表示将末尾的0也一并拷贝 } } 方法二的代码要比方法一的简洁，那么它的速度会比方法一的快么？文末会给出答案。
// 实现方式一 void TrimTail(char* pszSrc, char chTrim) { if(NULL == pszSrc) return; char* psz = pszSrc; char* pszLast = NULL; // 从头开始遍历直到整个字符串结束 while(*psz) { // 遇到指定字符，则用pszLast记住该位置 if(*psz == chTrim) { if(NULL == pszLast) pszLast = psz; } else pszLast = NULL; psz++; } // 如果找到末尾的第一个指定字符，则作为字符串的结尾 if(pszLast != NULL) *pszLast = 0; } 上述方法中，我们需要遍历完整个字符串，如果字符串很长的话，或者遇到极端情况，就是结尾没有指定字符时，也要将整个字符串遍历完毕。显然这种实现方式的效率并不高。 那么我们改进一下算法，从字符串的尾部进行遍历。
// 实现方式二 void TrimTailEx(char* pszSrc, char chTrim) { if(NULL == pszSrc) return; // 从尾部开始跳过chTrim指定字符 int iStrLen = strlen(pszSrc); char* pszStr = pszSrc; int iLastIdx = iStrLen - 1; while(iLastIdx >= 0 && *(pszStr+iLastIdx) == chTrim) iLastIdx--; // 计算新字符串长度并在结尾赋值为0 iStrLen = iLastIdx+1; *(pszSrc+iStrLen) = 0; } 上述实现方式是从字符串的尾部进行遍历，实现的方式也更加的简洁。如果结尾没有指定字符，该函数会在遍历第一个字符后就退出，性能显然要好过方式一。
那么对于TrimHead和TrimTail的两种实现，方式二和方式一到底谁快呢？是不是和我们想象的一样有差距或者差距很大呢？
这里写了一个测试函数TestSpeedTrim，为了让时间更加明显，在该函数中设置的循环次数为10000000。大家可以亲自运行测试一下，看看debug和release两个版本的差异，结果一定会让你吃惊，可能和你想的并不一样哦。
#include <time.h> #include <stdio.h> #include <string.h> #include <stdlib.h> void TestSpeedTrim(bool bTrimHead) { char szTrim1[256] = {0}; char szTrim2[256] = {0}; char* pszOrigin = " This is a trim test head/tail "; strcpy(szTrim1, pszOrigin); strcpy(szTrim2, pszOrigin); int i = 0; int iCount = 10000000; clock_t cStart = 0; // 第一种Trim方法 cStart = clock(); for(i = 0; i < iCount; i++) { bTrimHead ? TrimHead(szTrim1, ' ') : TrimTail(szTrim1, ' '); } clock_t cSpan1 = clock() - cStart; // 第二种Trim方法 cStart = clock(); for(i = 0; i < iCount; i++) { bTrimHead ? TrimHeadEx(szTrim2, ' ') : TrimTailEx(szTrim2, ' '); } clock_t cSpan2 = clock() - cStart; printf("cSpan1 = %d, cSpan2 = %drn", cSpan1, cSpan2); printf("szTrim1=[%s]rn", szTrim1); printf("szTrim2=[%s]rn", szTrim2); } int main(int argc, char* argv[]) { // 测试头 printf("删除头部的空字符：rn"); TestSpeedTrim(true); // 测试尾 printf("rn删除尾部的空字符：rn"); TestSpeedTrim(false); getchar(); return 0; } 这里就不给出比较结果了，因为只有自己亲自动手实现并跑一遍后，才会记得更加牢靠。
