前言
本篇文章主要是记录一下在 GScript 中实现递归调用时所遇到的坑，类似的问题在中文互联网上我几乎没有找到相关的内容，所以还是很有必要记录一下。
在开始之前还是简单介绍下本次更新的 GScript v0.0.9 所包含的内容：
- 支持可变参数
- 优化
append函数语义 - 优化编译错误信息
- 最后一个就是支持递归调用
先看第一个可变参数：
//formats according to a format specifier and writes to standard output. printf(string format, any ...a){} //formats according to a format specifier and returns the resulting string. string sprintf(string format, any ...a){} 以上是随着本次更新新增的两个标准函数，均支持可变参数，其中使用 ... 表示可变参数，调用时如下：
printf("hello %s ","123"); printf("hello-%s-%s ","123","abc"); printf("hello-%s-%d ","123",123); string format = "this is %s "; printf(format, "gscript"); string s = sprintf("nice to meet %s", "you"); assertEqual(s,"nice to meet you"); 与大部分语言类似，可变参数本质上就是一个数组，所以可以拿来循环遍历：
int add(string s, int ...num){ println(s); int sum = 0; for(int i=0;i<len(num);i++){ int v = num[i]; sum = sum+v; } return sum; } int x = add("abc", 1,2,3,4); println(x); assertEqual(x, 10); // appends "v" to the end of a array "a" append(any[] a, any v){} 之后是优化了内置函数 append() 的语义，本次优化来自于 issue12 的建议：
https://github.com/crossoverJie/gscript/issues/12
// Before int[] a={1,2,3}; println(a); println(); a = append(a,4); println(a); // Output: [1 2 3 4] // Now int[] a={1,2,3}; println(a); println(); append(a,4); int b = a[3]; assertEqual(4, b); println(a); // Output: [1 2 3 4] 现在 append 之后不需要再重新赋值，也会追加数据，优化后这里看起来是一个值/引用传递的问题，但其实底层也是值传递，只是在语法上增加了这样的语法糖，帮使用者重新做了一次赋值。
之后是新增了编译错误信息提示，比如下面这段代码：
a+2; b+c; 使用没有声明的变量，现在会直接编译失败：
1:0: undefined: a 2:0: undefined: b 2:2: undefined: c class T{} class T{} // output: 2:0: class T redeclared in this block 重复声明之类的语法错误也有相关提示。
最后一个才是本次讨论的重点，也就是递归函数的支持。
int num(int x,int y){ if (y==1 || y ==x) { return 1; } int v1 = num(x - 1, y - 1); return c; } 再上一个版本中 int v1 = num(x - 1, y - 1); 这行代码是不会执行的，具体原因后文会分析。
现在利用递归便可以实现类似于打印杨辉三角之类的程序了：
int num(int x,int y){ if (y==1 || y ==x) { return 1; } int v1 = num(x - 1, y - 1); int v2 = num(x - 1, y); int c = v1+v2; // int c = num(x - 1, y - 1)+num(x - 1, y); return c; } printTriangle(int row){ for (int i = 1; i <= row; i++) { for (int j = 1; j <= row - i; j++) { print(" "); } for (int j = 1; j <= i; j++) { print(num(i, j) + " "); } println(""); } } printTriangle(7); // output: 1 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 6 4 1 1 5 10 10 5 1 1 6 15 20 15 6 1 函数中的 return
int num(int x,int y){ if (y==1 || y ==x) { return 1; } int v1 = num(x - 1, y - 1); return c; } 现在我们来看看这样的代码为什么执行完 return 1 之后就不会执行后边的语句了。
其实在此之前我首先解决的时候函数 return 后不能执行后续 statement 的需求，其实正好就是上文提到的逻辑，只是这里是递归而已。
先把代码简化一下方便分析：
int f1(int a){ if (a==10){ return 10; } println("abc"); } 当参数 a 等于 10 的时候确实不能执行后续的打印语句了，那么如何实现该需求呢？
以正常人类的思考方式：当我们执行完 return 语句的时候，就应该标记该语句所属的函数直接返回，不能在执行后续的 statement。
可是这应该如何实操呢？
其实看看 AST 就能明白了：
当碰到 return 语句的时，会递归向上遍历语法树，标记上所有 block 节点表明这个 block 后续的语句不再执行了，同时还得把返回值记录下来。
这样当执行到下一个 statement 时，也就是 println("abc"); 则会判断他所属的 block 是否有被标记，如果有则直接返回，这样便实现了 return 语句不执行后续代码。
部分实现代码如下：
// 在 return 的时候递归向上扫描所有的 Block，并打上标记，用于后面执行 return 的时候直接返回。 func (v *Visitor) scanBlockStatementCtx(tree antlr.ParseTree, value interface{}) { context, ok := tree.(*parser.BlockContext) if ok { if v.blockCtx2Mark == nil { v.blockCtx2Mark = make(map[*parser.BlockContext]interface{}) } v.blockCtx2Mark[context] = value } if tree.GetParent() != nil { v.scanBlockStatementCtx(tree.GetParent().(antlr.ParseTree), value) } }
递归的问题
但同时问题也来了，就是递归的时候也不会执行后续的递归代码了。
其实解决问题的方法也很简单，就是在判断是否需要直接返回那里新增一个条件，这个 block 中不存在递归调用。
所以我们就得先知道这个 block 中是否存在递归调用。
整个过程有以下几步：
- 编译期：在函数声明处记录下函数与当前
context的映射关系。 - 编译期：扫描
statement时，取出该statement的context所对应的函数。 - 编译期：扫描到的
statement如果是一个函数调用，则判断该函数是否为该block中的函数，也就是第二步取出的函数。 - 编译期：如果两个函数相等，则将当前
block标记为递归调用。 - 运行期：在刚才判断
return语句处，额外多出判断当前block是否为递归调用，如果是则不能返回。
部分代码如下：
总结
这里的递归调用其实卡了我挺长时间的，思路是有的，但是写出来的代码总是和预期不符，当天晚上坐在电脑面前到凌晨两三点，百思不得其解。
最后受不了上床休息的时候，突然一个灵光乍现让我想到了解决方案，于是第二天起了个早床赶忙实践，还真给解决了。
所以有些时候碰到棘手问题时给自己放松一下，往往会有出其不意的效果。
最后是目前的递归在某些情况下性能还有些问题，后续会尽量将这些标记过程都放在编译期，编译慢点没事，但运行时慢那就有问题了。
之后还会继续优化运行时的异常，目前是直接 panic，堆栈也没有，体感非常不好；欢迎感兴趣的朋友试用反馈bug。
源码地址：
