1. 原因
在日常开发中，Task.Delay 是一个常用的异步延迟方法。然而，Task.Delay 的定时并不总是非常准确。例如：
-
系统负载
Task.Delay的定时精度可能会受到系统负载的影响。如果系统负载较高，CPU 和其他资源被大量占用，任务调度可能会被延迟，从而导致Task.Delay的实际延迟时间超过预期。 -
任务调度
Task.Delay是基于任务调度器的，而任务调度器的调度精度可能会受到操作系统的影响。操作系统的任务调度器会根据系统的整体负载和优先级来调度任务，这可能会导致Task.Delay的实际延迟时间不够精确。 -
定时器精度
Task.Delay使用的是系统定时器，而系统定时器的精度可能会受到硬件和操作系统的限制。不同的操作系统和硬件平台可能会有不同的定时器精度，这也会影响Task.Delay的精度。 -
电源管理 在某些情况下，电源管理策略（如节能模式）可能会影响任务调度和定时器的精度。例如，在节能模式下，CPU 可能会降低频率或进入休眠状态，从而影响
Task.Delay的精度。 -
GC（垃圾回收） 在 .NET 中，垃圾回收（GC）可能会暂停所有托管线程，从而影响
Task.Delay的精度。如果在Task.Delay期间发生了垃圾回收，实际的延迟时间可能会超过预期。
以下是一个示例代码，展示了如何使用 Task.Delay 和 Stopwatch 来测量实际延迟时间，以便更好地理解 Task.Delay 的精度：
using System; using System.Diagnostics; using System.Threading.Tasks; public class Program { public static async Task Main(string[] args) { int delayMilliseconds = 1000; // 1秒 Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew(); await Task.Delay(delayMilliseconds); stopwatch.Stop(); Console.WriteLine($"Expected delay: {delayMilliseconds} ms"); Console.WriteLine($"Actual delay: {stopwatch.ElapsedMilliseconds} ms"); } } 在这个示例中，我们使用 Stopwatch 来测量 Task.Delay 的实际延迟时间。你可以运行这个示例代码，观察实际延迟时间与预期延迟时间之间的差异。
2. 其他解决方案对比
另外我们还可以使用 System.Threading.Timer 或 System.Diagnostics.Stopwatch。以下是这两种方法的对比示例：
2.1. 使用 System.Threading.Timer
System.Threading.Timer 提供了更高精度的定时控制，可以避免 Task.Delay 的一些不准确性。
using System; using System.Threading; using System.Threading.Tasks; public class TimerExample { public async Task ExecuteWithTimer(int delayMilliseconds) { var tcs = new TaskCompletionSource<bool>(); using (var timer = new Timer(_ => tcs.SetResult(true), null, delayMilliseconds, Timeout.Infinite)) { await tcs.Task; } } } 2.2. 使用 System.Diagnostics.Stopwatch
Stopwatch 可以用来精确测量时间间隔，并结合 Task.Delay 实现更高精度的定时控制。
using System; using System.Diagnostics; using System.Threading.Tasks; public class StopwatchExample { public async Task ExecuteWithStopwatch(int delayMilliseconds) { Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew(); while (stopwatch.ElapsedMilliseconds < delayMilliseconds) { await Task.Delay(1); // 短暂延迟以避免忙等待 } } } 2.3. 使用示例
public class Program { public static async Task Main(string[] args) { int delayMilliseconds = 1000; // 1秒 // 使用 Task.Delay Stopwatch stopwatch1 = Stopwatch.StartNew(); await Task.Delay(delayMilliseconds); stopwatch1.Stop(); Console.WriteLine($"Task.Delay - Expected delay: {delayMilliseconds} ms, Actual delay: {stopwatch1.ElapsedMilliseconds} ms"); // 使用 System.Threading.Timer var timerExample = new TimerExample(); Stopwatch stopwatch2 = Stopwatch.StartNew(); await timerExample.ExecuteWithTimer(delayMilliseconds); stopwatch2.Stop(); Console.WriteLine($"Timer - Expected delay: {delayMilliseconds} ms, Actual delay: {stopwatch2.ElapsedMilliseconds} ms"); // 使用 System.Diagnostics.Stopwatch var stopwatchExample = new StopwatchExample(); Stopwatch stopwatch3 = Stopwatch.StartNew(); await stopwatchExample.ExecuteWithStopwatch(delayMilliseconds); stopwatch3.Stop(); Console.WriteLine($"Stopwatch - Expected delay: {delayMilliseconds} ms, Actual delay: {stopwatch3.ElapsedMilliseconds} ms"); } } 3. 非常精准的解决方案
Windows 提供了 QueryPerformanceCounter 和 QueryPerformanceFrequency 两个 API 来实现高精度计时器。这两个 API 可以提供微秒级别的计时精度。
- QueryPerformanceCounter：获取当前的高精度计时器值
- QueryPerformanceFrequency：获取高精度计时器的频率
[DllImport("Kernel32.dll")] private static extern bool QueryPerformanceCounter(out long lpPerformanceCount); [DllImport("Kernel32.dll")] private static extern bool QueryPerformanceFrequency(out long lpFrequency); // 高精度睡眠函数 static void HighPrecisionSleep(int milliseconds) { long start = 0, stop = 0, frequency = 0; QueryPerformanceFrequency(out frequency); QueryPerformanceCounter(out start); long targetTicks = (frequency / 1000) * milliseconds; do { QueryPerformanceCounter(out stop); } while ((stop - start) < targetTicks); } 4. 总结
虽然Task.Delay、System.Threading.Timer、System.Diagnostics.Stopwatch在大多数情况下是足够准确的，但它确实可能受到系统负载、任务调度、定时器精度、电源管理和垃圾回收等因素的影响，导致定时不够精确。通过使用 Windows API，我们可以实现更高精度的定时控制。
