MessagePack 和System.Text.Json 序列化和反序列化对比

本博客将测试MessagePack 和System.Text.Json 序列化和反序列化性能
项目文件：

Program.cs代码：

using BenchmarkDotNet.Running; using Demo;  var summary = BenchmarkRunner.Run<SerializeTest>();  

SerializeTest.cs代码：

using BenchmarkDotNet.Attributes; using MessagePack; using System.Text.Json;  namespace Demo {     [MemoryDiagnoser, RankColumn, MaxColumn,MinColumn]     public class SerializeTest     {         public List<TestModule> TestDatas = new();          public byte[] Pack;          public byte[] Json;           public SerializeTest()         {             for (int i = 0; i < 3000; i++)             {                 var d = new TestModule(Guid.NewGuid(), Guid.NewGuid().ToString("N") + i);                 d.i = i;                 TestDatas.Add(d);             }              Pack = MessagePackSerializer.Serialize(TestDatas, MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options);             Json = JsonSerializer.SerializeToUtf8Bytes(TestDatas);          }          [Benchmark]         public byte[] GetMessagePackByte()         {             return MessagePackSerializer.Serialize(TestDatas, MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options);         }          [Benchmark]         public byte[] TextJsonByte()         {             return JsonSerializer.SerializeToUtf8Bytes(TestDatas);         }          [Benchmark]         public List<TestModule> GetMessagePack()         {             return MessagePackSerializer.Deserialize<List<TestModule>>(Pack, MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options);         }          [Benchmark]         public List<TestModule>? TextJson()         {             return JsonSerializer.Deserialize<List<TestModule>>(Json);         }           public class TestModule         {              public TestModule(Guid id, string? value)             {                 Id = id;                 Value = value;              }              public Guid Id { get; set; }              public int i { get; set; }              public string? Value { get; set; }              public string MyProperty { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty1 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty2 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty3 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty4 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty5 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty6 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty7 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty8 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty9 { get; set; } = "MyProperty";             public string MyProperty10 { get; set; } = "MyProperty";          }     } } 

然后我们将使用基准测试开始我们的性能测试：

然后测试结束：

我们看到我们的MessagePack的性能在序列化Byte[]的表现对比TextJson上不光是性能比TextJson的更快，内存占用也更小
然后是反序列化对象 MessagePack对比TextJson 性能和内存占用都更强
在使用MessagePack的前提上我配置了MessagePack的配置 MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options
如果不加 MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options 性能可能并不比Json更快更好 启用了配置以后模型不需要添加特性 并且性能更快
在需要更快性能的场景MessagePack更适合 并且传输的体积更小，所以非常推荐在需要性能的场景下使用MessagePack

顺便我还测试过嵌套序列化和反序列化MessagePack的表现还是比Json的更强

技术分享群：737776595

来自 token的分享